ImprovementAdmin

コレクションに「Most Relevant」
=最も関連性の高い順 が並び順に追加

コレクション内の商品の並び替えに「Most Relevant(最も関連性の高い順)」が新しい選択肢として登場。既存の並び順設定はそのまま、Bestselling・Price・Newest などと並んで選べるようになる。

このページの構成
  1. 30秒で理解 : 何が増えたのか
  2. 並び順ラインナップ図解
  3. いちばん大事な前提 : 既存設定は変わらない
  4. 分かっていること / 記載なしの整理
  5. どこに出るか
  6. 技術者が押さえるべき5つのポイント
  7. 業務に活かせる3つのユースケース
  8. 提案で使える1行サマリ

130秒で理解 : 何が増えたのか

コレクション(商品のまとまり)の中で「商品をどの順番で見せるか」の選択肢に、 Most Relevant(最も関連性の高い順) が 1 つ追加された。
既存の並び順は 一切変わらない。Bestselling・Price・Newest などの並びと一緒に、新しい選択肢として出てくるだけ。

追加されたもの

コレクションの並び順に「Most Relevant」という選択肢が新登場。

変わらないもの

今のコレクションのソート設定はそのまま維持される(勝手に切り替わらない)。

位置づけ

分類は「Improvement(改善)」かつ「Admin(管理画面)」。既存機能の選択肢拡張。

2並び順ラインナップ図解

コレクションの並び順(記事で名前が挙がっているもの) Bestselling 売れ筋順(既存) Price 価格順(既存) Newest 新着順(既存) NEW Most Relevant 最も関連性の高い順 ※ 上記は記事に明記されている選択肢のみ。Shopify には他の並び順(手動・アルファベット順 等)も存在するが、本記事では言及なし。 ※ 「関連性」をどう算出するか(ロジック)は記事に記載なし。

3いちばん大事な前提 : 既存設定は変わらない

記事の明言 : 「Your existing collections sorting remains unchanged」。つまり今あるコレクションの並び順が勝手に Most Relevant に切り替わることはない。選びたいコレクションだけ手動で切り替えるオプトイン方式。
論点記事での扱い
既存コレクションのソート 無変更 そのまま維持される
新しい選択肢の出方 追加 既存の Bestselling / Price / Newest などと並んで表示
適用範囲 コレクションの「並び順(sort order)」オプションとして提供
追加コスト・対象プラン 記載なし

4分かっていること / 記載なしの整理

記事に明記

事実として言えること

  • 「Most Relevant」がコレクションの並び順に追加された
  • 既存のソート設定は変更されない
  • Bestselling・Price・Newest 等と並んで選べる
  • 分類は Improvement / Admin
  • 詳細は Shopify ヘルプセンターの「コレクションの並び順」に案内あり
記載なし

記事からは分からないこと

  • 「関連性」を何で判定するか(ロジック・要素)
  • 対象プラン・地域・ロールアウト状況
  • Admin API / GraphQL の sortOrder への影響
  • 自動コレクション・手動コレクションでの差異
  • テーマのストアフロント表示への反映方法
「関連性順」と聞くと最適化ロジックを想像しがちだが、その中身は記事に書かれていない。導入提案では「ロジック非公開・要検証」として扱い、実データで効果を測る前提で話すのが安全。

5どこに出るか

記事は詳細な操作手順を示していないが、「既存の並び順オプションと並んで表示される」と明言している。つまり普段コレクションのソートを選ぶ場所に、選択肢が 1 つ増える形。

コレクション編集 商品の並び順 並び順を選択 ▾ Bestselling Price (low / high) Newest Most Relevant NEW 選んで保存 そのコレクションだけ 並び順が切り替わる

※ 上図のドロップダウン項目名は記事に挙がった例。実際の表示文言・画面遷移は管理画面で確認のこと(記事は手順を詳述していない)。

6技術者が押さえるべき5つのポイント

既存

1. 完全オプトイン

既存コレクションのソートは無変更。切り替えたコレクションにだけ適用されるので、全店一括で挙動が変わるリスクはない。

?

2. ランキングロジックは非公開

「何をもって relevant とするか」は記事に記載なし。提案・実装ともに、中身はブラックボックス前提で扱う。

3. コレクション単位の設定

既存ソートと同じ「コレクションの並び順」レイヤーに 1 項目追加されただけ。ストア全体設定ではなく、コレクションごとに選ぶ。

API ?

4. API での扱いは要検証

Admin GraphQL の sortOrder enum に新値が来るか等は記載なし。自動化や一括設定をやるなら事前にサンドボックスで確認。

5. 効果は「実データで」測る

ロジック非公開なので、導入したら従来の並び順との比較計測が必須。コレクションページ別の CVR・回遊・売上を一定期間で見て、Most Relevant を残すか戻すか判断する運用に落とすのが堅実。

7業務に活かせる3つのユースケース

USE CASE 1

大規模カタログの「回遊コレクション」の並びを試す

課題
商品点数が多いコレクションで、手動並べ替えは非現実的・売れ筋順だと下層商品が埋もれる。
打ち手
対象コレクションだけ並び順を Most Relevant に切り替え、従来並びと比較。
効果
並べ替えの運用工数をかけずに、別の見せ方を試せる。良ければそのまま採用。
技術メモ
既存設定は無変更なので、まず 1〜数コレクションで限定的に試行 → 効果を見て横展開。
USE CASE 2

キャンペーン/季節コレクションの並び替えコスト削減

課題
セールや季節特集のたびに、担当者が手で並び順を組み替えており属人化・工数高。
打ち手
手動メンテが重いコレクションを Most Relevant に寄せ、人手の並べ替えを削減できるか検証。
効果
運用担当の作業負荷を下げつつ、並びの鮮度を保てる可能性。
技術メモ
並び順を変えても他コレクションには影響しないため、リスク限定で部分導入できる。
CVR / 回遊
USE CASE 3

並び順「従来 vs Most Relevant」の比較計測を提案資料に

課題
コレクションの並びが売上に効くのか、感覚で議論していて根拠が薄い。
打ち手
同種コレクションで従来並びと Most Relevant を期間で切り替え、指標を取得して比較。
効果
実装ゼロで「並び順の効果」のデータが取れ、施策提案の裏付けに転用できる。
技術メモ
計測は Shopify Analytics のコレクション別指標や GA4 連携で。季節要因を吸収できる期間(数週間〜)を確保。

8提案で使える1行サマリ

「コレクションの並び順に Most Relevant(最も関連性の高い順) が追加。
既存設定は無変更・切り替えたコレクションにだけ効くオプトイン。
ロジックは非公開なので『試して測る』前提で、まず一部コレクションから。」